Забавные тараканы в головах.
Apr. 4th, 2009 05:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ленту за четыре пропущенных дня осилить нереально, чего уж. Но набегом чего-то хапнула, глянула, хохотнула - и опешила заодно. Был у меня френд. Писал про личностей всяких исторических. Хорошо писал, я любила. Но, скажем, когда повествование ведётся в стиле "Петрович родился тогда-то. Женился тогда-то. Был выдающимся кем-то. В таком-то году снизошла на него благодать и он изобрёл/написал/нарисовал/создал/вылепил/выпилил лобзиком то-то и другое-то. Скончался тогда-то". Так вот, когда тебе вот так рассказывают, можно написать "Вот не знала, интересно". Можно написать "А ещё я читала, что... ". Можно написать мой любимый коммент - "Спасибо". И так писать под каждым постом типа приведённого выше. А можно довольно читать и ничего не писать в ответ. Этот вариант мне нравился больше всего. Сложно под книгой из серии "ЖЗЛ" написать что-то оригинальное, да и на фига? Прочёл, пополнил черепушку новыми знаниями - и отлично.
И тут френд пишет, мол, увожу журнал в подзамок и некоторых расфренживаю. Ибо комментов не пишут, а я тут стараюсь. И действительно расфренживает. И действительно я комментов не писала тому френду.
У всех в голове буран тараканов, чего там. В моей их столько, что от их многоногого шуршания я иной раз вообще не знаю, способна ли я мыслить логично и разумно. Но вот же чёрт, не пишет мне условный юзер комментов - да и не пишет себе. Обязать его высказанным в его адрес "фи!" не только читать, но ещё и всенепременно писать комменты - это же ужас. Это принуждение как минимум и феерический бред как максимум. Тем паче, в ленте у меня люди пишущие - раз. По большей части взрослые - два. Сами себе Васи, то есть личности, то есть фигуры самодостаточные, обремененные и начитанностью, и образованием, и сложным внутренним миром. И тут бы я такая вся, мол, эй, слышь, вот ты, к примеру - как это ты меня не комментишь, а?! Да я вообще в подзамок уйду и вынесу тебя из френдов, кусай губы, локти и посыпь себе все места пеплом от горя!
Хм. Так странно... Если мне запретить перечитывать Гоголя - это будет тоска, ужас, пепел на голову и перекушенные локти, ещё как перекушенные! Но есть нюанс: мой экс-френд Гоголем не был. Я нахожусь на таком этапе жизни и развития, что могу отличить яркий талант от скромного обаяния сплава образования и ума. Потому Гоголя мне заменить некем. Пушкина - некем. Андерсена - некем. А уж френда-историка я как-нибудь смогу заменить. Это ж интернет, право.
Собственно, я отчего всё это так пространно развезла? Извольте - объясню. Где-то уже с полгода мною в жж так или иначе пытаются манипулировать. Нет, я не про рекламу. Нет, я не про внутрижжные склоки. Нет. Я про ту самую "политику френдования", про ограничения, которые вводят сами мои френды. "Ты дружишь с Пупкиным?! Да он гад, Женя, гад! Вот тебе доказательства!".
Я не дружу с Пупкиным! У меня в реале страшно малое количество друзей! Я Пупкина читаю! Он в моих френдах до тех пор, пока он мне интересен как автор, как человек, который ведёт свой журнал приятным и близким мне образом. И не более. По большому счёту, мне Пупкин совершенно по фигу. Мне не любопытно, чем болеет его собака и как он сходил на рынок, пока он это не написал, причём не написал интересно. Но падать ему на грудь, кричать "Вы гений, Пупкин!" и оставлять ему комменты под каждым постом - это уж увольте. Если я сильно сближусь с Пупкиным и он попадёт в какую-то пупкинскую беду - я постараюсь помочь. Не факт, что точно помогу, но уж коли меня зацепит его ситуация, я постараюсь. Разумеется, не так прытко, как я бы стала помогать друзьям или родным. И ведь это банальные вещи. И ведь большинство из нас такие. Мы ведь и впрямь не дружим. Мы всего лишь общаемся. Да, общение ценно, но тут оно тем и ценно, что как напишешь - так и пообщаешься. Напишешь матерное и станешь писать его изо дня в день, тупо и бесконечно - набежит соответствующая публика. Напишешь иначе - будет тебе иначе.
Или я не права? Или всё давно изменилось, все стали друг дружке родными, обязанными, должными соответствовать, а я и не заметила, а?
В общем, сильно не люблю, когда меня нахлобучивают откровенно глупыми тараканами из своих голов. Мне, повторяю, хватает своих.
И тут френд пишет, мол, увожу журнал в подзамок и некоторых расфренживаю. Ибо комментов не пишут, а я тут стараюсь. И действительно расфренживает. И действительно я комментов не писала тому френду.
У всех в голове буран тараканов, чего там. В моей их столько, что от их многоногого шуршания я иной раз вообще не знаю, способна ли я мыслить логично и разумно. Но вот же чёрт, не пишет мне условный юзер комментов - да и не пишет себе. Обязать его высказанным в его адрес "фи!" не только читать, но ещё и всенепременно писать комменты - это же ужас. Это принуждение как минимум и феерический бред как максимум. Тем паче, в ленте у меня люди пишущие - раз. По большей части взрослые - два. Сами себе Васи, то есть личности, то есть фигуры самодостаточные, обремененные и начитанностью, и образованием, и сложным внутренним миром. И тут бы я такая вся, мол, эй, слышь, вот ты, к примеру - как это ты меня не комментишь, а?! Да я вообще в подзамок уйду и вынесу тебя из френдов, кусай губы, локти и посыпь себе все места пеплом от горя!
Хм. Так странно... Если мне запретить перечитывать Гоголя - это будет тоска, ужас, пепел на голову и перекушенные локти, ещё как перекушенные! Но есть нюанс: мой экс-френд Гоголем не был. Я нахожусь на таком этапе жизни и развития, что могу отличить яркий талант от скромного обаяния сплава образования и ума. Потому Гоголя мне заменить некем. Пушкина - некем. Андерсена - некем. А уж френда-историка я как-нибудь смогу заменить. Это ж интернет, право.
Собственно, я отчего всё это так пространно развезла? Извольте - объясню. Где-то уже с полгода мною в жж так или иначе пытаются манипулировать. Нет, я не про рекламу. Нет, я не про внутрижжные склоки. Нет. Я про ту самую "политику френдования", про ограничения, которые вводят сами мои френды. "Ты дружишь с Пупкиным?! Да он гад, Женя, гад! Вот тебе доказательства!".
Я не дружу с Пупкиным! У меня в реале страшно малое количество друзей! Я Пупкина читаю! Он в моих френдах до тех пор, пока он мне интересен как автор, как человек, который ведёт свой журнал приятным и близким мне образом. И не более. По большому счёту, мне Пупкин совершенно по фигу. Мне не любопытно, чем болеет его собака и как он сходил на рынок, пока он это не написал, причём не написал интересно. Но падать ему на грудь, кричать "Вы гений, Пупкин!" и оставлять ему комменты под каждым постом - это уж увольте. Если я сильно сближусь с Пупкиным и он попадёт в какую-то пупкинскую беду - я постараюсь помочь. Не факт, что точно помогу, но уж коли меня зацепит его ситуация, я постараюсь. Разумеется, не так прытко, как я бы стала помогать друзьям или родным. И ведь это банальные вещи. И ведь большинство из нас такие. Мы ведь и впрямь не дружим. Мы всего лишь общаемся. Да, общение ценно, но тут оно тем и ценно, что как напишешь - так и пообщаешься. Напишешь матерное и станешь писать его изо дня в день, тупо и бесконечно - набежит соответствующая публика. Напишешь иначе - будет тебе иначе.
Или я не права? Или всё давно изменилось, все стали друг дружке родными, обязанными, должными соответствовать, а я и не заметила, а?
В общем, сильно не люблю, когда меня нахлобучивают откровенно глупыми тараканами из своих голов. Мне, повторяю, хватает своих.