Герой в современной литературе.

Cобственно, можно было бы начихать на мнение некоторых культработников относительно того, что, мол, нет в современной литературе героя. При советской власти герои были, а нынче все перевелись. Скажем, потому, например, что идея нарубить денег и жить припеваючи в отрыве от масс не представляется нынешней писательской братии идеей, которая может сформировать убедительного литературного героя. А писать про то, как Вася полюбил Люсю, потом разлюбил и бросил ради длинноногой Дуси, а потом запил горькую, потому что Люся нашла себе другого, а Дуся не оправдала надежд и чаяний - ну, можно конечно об этом писать, собственно, в разных вариациях об этом много кто пишет, но Вася не становится от этого героем, нет. Так, персонажем, о котором забываешь, едва закрыв книгу. Мелок Вася для героя.

Чтобы персонаж стал героем, нужно ой как много. За героем ведь хочется идти, ему хочется соответствовать, на него равняться хочется, как минимум. Впрочем, можно за ним не идти и на него не равняться, тогда ему нужно сострадать, переживать за его муки мученические и, путем сострадания, всяко очищаться душой и как-то расти над собой, давя по капле раба. По скудоумию своему я такого героя не припомню. В нынешней литературе, я о ней. Единственный, на кого мне в своё время хотелось равняться, звался майором Звягиным и являлся персонажем господина Веллера - это было до того, как Веллер потек крышей и начал писать книги типа "Гражданская", от которой даже у меня, не историка, немедленно случились изжога и волосы дыбом.

Повторяю, не хочу я соглашаться с культработниками на предмет отсутствия героя в современной литературе. Но, вот же чёрт, не могу припомнить такового - хоть, понимаете, ложись и помирай. Может, вы мне кого-то назовете, развеете мою слепоту и поднимете упавший стяг русской литературы? Или, может, не нужен современному читателю герой, а? Может, ему вполне довольно читать про Васю и его Люсю с Дусей - и тем он счастлив?

Такой вот вопрос мучает меня двадцать девятого июля две тыщи девятого года.