А зачем вы ругаетесь в комментах? Случается с вами такое - ругаться с теми, кого вы вообще не знаете?
У меня в давнем посте люди, явно друг с другом не знакомые, доругиваются - реплики выходят вялыми, потому что один коммент был написан три дня назад, на него ответили только что, этакая глупая лужица негатива. А, поскольку журнал мой, я эти комменты получаю.
Я иной раз с воплем "В интернете кто-то дурак!" - ругалась. Давно было. Теперь не ругаюсь, а иногда лениво гноблю, хамов сразу баню, но то я, а мне интересно про вас.
Что мгновенно выводит вас из себя и заставляет размахивать шашками, скажите мне?
Меня (до сих пор) дико выводит из себя тема "По литературным произведениям нельзя судить об исторических процессах, литература современников тех процессов субъективна насквозь!". Моя планка падает сразу, ибо тех, кто считает, что историки объективны, мне хочется немедля изжарить живьем. Ну а литература - что с нее взять, она необъективна, субъективна, предвзята и вымышлена по сути своей.
А, да, про чайлдфри не надо, я как-то читала ссору чайлдфришников и детных мам, это был тот еще Кандагар, до сих пор поеживаюсь от накала страстей. А про все остальное из тем, порождающих холивар, прочту с удовольствием.
У меня в давнем посте люди, явно друг с другом не знакомые, доругиваются - реплики выходят вялыми, потому что один коммент был написан три дня назад, на него ответили только что, этакая глупая лужица негатива. А, поскольку журнал мой, я эти комменты получаю.
Я иной раз с воплем "В интернете кто-то дурак!" - ругалась. Давно было. Теперь не ругаюсь, а иногда лениво гноблю, хамов сразу баню, но то я, а мне интересно про вас.
Что мгновенно выводит вас из себя и заставляет размахивать шашками, скажите мне?
Меня (до сих пор) дико выводит из себя тема "По литературным произведениям нельзя судить об исторических процессах, литература современников тех процессов субъективна насквозь!". Моя планка падает сразу, ибо тех, кто считает, что историки объективны, мне хочется немедля изжарить живьем. Ну а литература - что с нее взять, она необъективна, субъективна, предвзята и вымышлена по сути своей.
А, да, про чайлдфри не надо, я как-то читала ссору чайлдфришников и детных мам, это был тот еще Кандагар, до сих пор поеживаюсь от накала страстей. А про все остальное из тем, порождающих холивар, прочту с удовольствием.
Ответ
Date: 2011-06-26 11:05 am (UTC)Потом подросли и поняли, что здесь, в интернете нас нет, есть только картинки и амбици.
А картинкам ругаться не пртстало:)
no subject
Date: 2011-06-26 11:10 am (UTC)Re: Ответ
Date: 2011-06-26 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 11:25 am (UTC)"Сердца моих ровесников начинают остывать, баталий не хочется, хочется мира и лепешку с вином".
"Вельможа слушал, покручивая свои черные неотразимые усы, скрывая за ними снисходительную, с оттенком презрения, усмешку, - ту самую, что многие из кокандцев жаждали бы носить на своем лице, но с чужого срывали кинжалом, а чаще - доносами".
Соловьевского "Ходжу" перечитываю, восторг все тот же.
блин
Date: 2011-06-26 11:29 am (UTC)Хотя и прежде запала хватало больше на жуткий флирт в форумах всяких - вона, с Фрумычем жеж по бабам ходили.
А в жизни я истеричка еще та, кстати.
no subject
Date: 2011-06-26 11:31 am (UTC)ЖЖ это не совсем настоящая жизнь, потому-то и отношение к нему несколько... спокойное.
Re: блин
Date: 2011-06-26 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 11:39 am (UTC)Стадия борьбы за всякую справедливость, которая под руку попадется, к счастью, прошла во мне еще в офлайновую эпоху - очень, очень я была категорична некогда.
Потом поутихло. Иногда рука очень чешется, но останавливаюсь.
Если на меня наезжают знакомые - игнорирую или спрашиваю о породе клюнувшего петуха.
Если незнакомые - баню. Но в моей жизни очень мало таких эпизодов.
Противнее всего читать гадости про близких, которые являются не только близкими, но и публичными персонами. Тот же, кто гадости пишет, ясное дело, лично с ними не знаком и несет то, что несет, потому что дурак.
И вот промолчать на этом месте было по первости очень тяжело.
Потом привыкла.
no subject
Date: 2011-06-26 11:39 am (UTC)Re: блин
Date: 2011-06-26 11:40 am (UTC)Re: Ответ
Date: 2011-06-26 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 11:42 am (UTC)из замеченного лично мной, на первом месте евреи и Израиль. написала пост сто лет назад, до сих пор получаю комментарии, как по мне - феномен. стоит эту тему ткнуть, урожай комментов обеспечен. потом, возможно, идет тема гомосексуализма - там тоже непаханное поле для кхм.. выражения себя. ну чайлдфри вы назвали. феминистки еще есть, вот.
no subject
Date: 2011-06-26 11:46 am (UTC)ВОТ С НИМИ-ТО я как раз и ругаюсь... ;)
(если ругаюсь вообще; кого я знаю, те знают ,что меня лучше не трогать)
no subject
Date: 2011-06-26 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 11:57 am (UTC)Re: Ответ
Date: 2011-06-26 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 12:05 pm (UTC)Re: блин
Date: 2011-06-26 12:05 pm (UTC)Не верю.
no subject
Date: 2011-06-26 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-26 12:09 pm (UTC);)